从山灵看飞傲 飞傲社区|飞傲官方论坛|飞傲产品官方交流平台
回复:69 阅读:1558   Wed May 09 20:35:41 CST 2018

也许我的观点只是个案,代表不了几个人,仅供参考。

山灵,只买过m1,和刚出的m0,飞傲,只买过x53,所以,谈不上对二者有多了解。

但是,想说的是,作为一个音乐爱好者和初烧、低烧,m0完全满足了我。

其实我这样的音乐爱好者,应该是手机就可满足的。

之所以买播放器,是因为手机最重要的是信息功能,如果别的方面用多了,续航堪忧,会耽误事。而且手机,尤其是iPhone,大家都知道,以前的入门级,存储有多可怜,性价比有多差劲。

所以,音乐播放器,不得已而买,当然一方面是为更“hifi”,一方面是为花同样或更少的钱,有更大的存储。

基于这个考虑,近两年先后买了山灵m1,飞傲x53,山灵m0。

作为一个并不是发烧音效,而是发烧音乐的爱好者,我得说,m0满足了我主要的需求。

虽然x53,从音质,用料,功能,应该说完爆m0,

但是,对音乐爱好者,尤其是把音乐更多时候作为背景乐的人,

飞傲x53显得太重,太热,续航太短,(24/96的Flac可以播放8小时,但是基于电池的常识和实际经验,我们知道过放是对电池有不可逆损害的,

所以以不低于20%为好,这样的话,基本最多也就5、6小时了)。

第二点,飞傲太重,砖还是砖,与手机的追求并不一致。冬天尚可,夏天揣兜的可行性太差,尤其是还有手机负载的情况下。

第三反应太慢,国砖的系统和主控,比手机相差太远,比山灵这种低级系统,反应也慢的太多。

飞傲没有深度待机,为省电,每回要关机,那么,从开机到正常播放,没有十来秒是不可能的,而m0,开机到播放,5秒左右。

再说x53,不说基础功能比m0在音质上那可能普通人最多感受到5%—10%的提高,就说多出的Wi-Fi功能,只有802.11n的Wi-Fi,24/96勉强胜任,

24/192就磕磕巴巴了,也就是Wi-Fi传输的初级水准。


所以,我觉得,在手机占主导地位的时代,山灵m0的定位,高于飞傲。

飞傲应该研究下,目前,就是要抓两头,轻中间,要么做高端,完全甩开手机,满足一小撮发烧友。

要么在入门产品上下苦工,补手机之不足,有类似山灵这样讨巧的产品。

要知道m0功能涵盖了飞傲的蓝牙耳房和入门播放器,价格虽比蓝牙耳放贵近一倍,但是加上播放器的功能,实际却便宜不少。

而且颜值高的太多,飞傲加油哦。

趁醉兴发,说几句酒话,但是透出的,是对飞傲的期许和喜爱。

69条回复 正序排序 倒序排序  GO!